2020/06/17
Tin tức

Sự thật đằng sau 80,000 BTC bị tố cáo là đã mất từ Craig Wrighter

Cựu Mt. Giám đốc điều hành Gox Mark Karpele khẳng định rằng 80.000 Bitcoin mà Tiến sĩ Wright tuyên bố đã bị đánh cắp từ sàn giao dịch, với lý do hỗ trợ chuyên gia.

Cựu Mt. Giám đốc điều hành Gox Mark Karpele khẳng định rằng 80.000 Bitcoin (BTC) mà Craig Wright đưa ra tuyên bố đã bị đánh cắp từ sàn giao dịch vào tháng 3 năm 2011. Các chuyên gia về tiền điện tử bên Karpele.

Bitcoin đã bị đánh cắp

Karpele đã xác nhận với Coinstar rằng Bitcoin cư trú tại 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF đã bị đánh cắp từ Mt. Gox: “Tôi xác nhận, điều này đã được xác nhận vào năm 2011 và hồ sơ cũng là một phần của các tài liệu tòa án có sẵn công khai.”

Ngoài ra, suy đoán về động lực của Wright Keith trong lần lượt các sự kiện này trong câu chuyện về Tulip Trust, Karpele cho rằng nhà khoa học trưởng của nChain, chỉ đang cố gắng đưa ra một số bằng chứng về tình trạng của anh ấy: “Nói một cách khá trung thực, tôi nghĩ rằng Wright chỉ đang cố gắng sử dụng địa chỉ này làm ‘bằng chứng’, anh ta là người dùng Bitcoin sớm với hàng tấn BTC và thấy mình trong một tình huống khó khăn khi anh ta là một tên trộm (nếu anh ta giữ các yêu sách của mình lên) hoặc lừa đảo (nếu anh ta thừa nhận là sai).”

Tòa án đã chấp nhận bản sao skype

Trong khi đó, Wright đang đặt câu hỏi về tính hợp lệ của bằng chứng cho thấy Bitcoin đã bị đánh cắp từ Mt. Gox: “Một bằng chứng duy nhất về cáo buộc liên quan đến nguồn gốc của Bitcoin 1Feex mà tôi biết là một cuộc trò chuyện trên Skype có chủ đích giữa Mark Karpele và Jed McCaleb, nhưng tài liệu đó chỉ là một tệp văn bản chứ không phải là nhật ký Skype được xác thực. Không có bằng chứng nào khác hoặc bất kỳ bằng chứng đáng tin cậy nào, chẳng hạn như hồ sơ nội bộ / kế toán từ Mt Gox, đã được đưa ra.”

Cần lưu ý rằng bảng sao Skype đã được tòa án chấp nhận và các bên tranh tụng đã không đặt câu hỏi về tính xác thực của nó.

Bằng chứng mâu thuẫn với Wright

Wright tuyên bố rằng ông đã thực hiện một thỏa thuận để có được Bitcoin vào cuối tháng 2 năm 2011, hoàn tất giao dịch vào ngày 1 tháng 3 cùng năm: “Tôi đã đồng ý mua bitcoin ở địa chỉ 1Feex vào cuối tháng 2 năm 2011 và nó đã được chuyển đến địa chỉ đó vào ngày 1 tháng 3 năm đó. Toàn bộ số lượng Bitcoin, hiện thuộc sở hữu của Tulip Trading Limited, vẫn còn trong địa chỉ đó cho đến ngày hôm nay.”

Ông không nói rõ liệu giao dịch có xảy ra trên Mt. Gox.

Kim Nilsson, một chuyên gia an ninh mạng có đội ngũ đã dành nhiều tháng để phân tích một loạt các vụ hack dẫn đến sự sụp đổ cuối cùng của Mt. Gox, đã bác bỏ hoàn toàn cốt truyện của Wright, trong một email gửi tới Coinstar: “Bằng chứng độc lập mạnh nhất mà tôi có thể mang đến là giao dịch đã gửi 80 nghìn BTC đến địa chỉ đó hoàn toàn được tài trợ bởi Mt. Địa chỉ Gox và ví MtGox tại thời điểm đó đã hoàn toàn bị loại bỏ bởi giao dịch này, đây hoàn toàn không phải là hành vi bình thường và không tương thích với tuyên bố của Wright về việc chỉ mua tiền từ một số bên thứ ba. (Và bên thứ ba này là ai?).”

Cần lưu ý rằng Mt. Sách đặt hàng của Gox đã bị rò rỉ và các tài liệu bị rò rỉ không tiết lộ một giao dịch cho số tiền này.

Thư của Tiến sĩ Wright từ Counsels gửi cho Nhà phát triển Bitcoin Core Wladimir van der Laan và Blockflow

Thư của Tiến sĩ Wright từ Counsels gửi cho Nhà phát triển Bitcoin Core Wladimir van der Laan và Blockflow

Kẻ trộm ngu ngốc nhất từ ​​trước đến nay?

Bức thư được các luật sư của Wright gửi cho nhà phát triển Bitcoin Core Wladimir van der Laan (người không được tài trợ bởi Blockstream) và Blockstream, nói rằng Wright đã mất quyền truy cập vào các địa chỉ Bitcoin này do bị hack vào ngày 5 tháng 2 năm 2020. Thật thú vị , tên trộm có mục đích đã không di chuyển bất kỳ số Bitcoin bị đánh cắp nào. Hoặc là chúng ta đang đối phó với tên trộm ngu ngốc nhất thế giới hoặc Wright cứ tiếp tục lên mạng.

Sergio Demian Lerner, một nhà nghiên cứu Bitcoin đáng chú ý, đồng ý rằng thật vô nghĩa khi một tên trộm không di chuyển các chiến lợi phẩm: Đăng Có, tôi đồng ý rằng nó vô nghĩa. Tuy nhiên, Nilson phỏng đoán rằng đây chỉ là một trường hợp khác của Wright khi cố gắng kiểm soát câu chuyện: “Từ xa là một địa chỉ không rõ ràng, nhiều người đã biết về địa chỉ này và vụ trộm đằng sau nó trong nhiều năm. Wright đã đưa ra các xác nhận đơn thuần mà không có bằng chứng, nhưng hành động như gánh nặng chứng minh hiện đang thuộc về những người khác đủ để từ chối anh ta, đặt ra các tiêu chuẩn tùy ý cho loại bằng chứng nào anh ta sẽ chấp nhận. Wright luôn cố gắng thay đổi các quy tắc thay vì thừa nhận bất cứ điều gì, nhưng không có sự xáo trộn hay xáo trộn nào sẽ thay đổi sự thật, và đây là một câu chuyện cực kỳ khó hiểu mà anh ta đưa ra với nhiều bằng chứng chống lại nó và không có gì hỗ trợ nó.”

Bài tập hợp pháp này đặt thêm một chiếc đinh vào quan tài của Craig Wright là Satoshi Nakmaoto. Thật khó để tưởng tượng rằng Satoshi Nakamoto thậm chí sẽ nghĩ về việc sử dụng các phương tiện hợp pháp để có quyền truy cập vào một số Bitcoin bị mất hoặc bị đánh cắp. Vì toàn bộ nền tảng của cypherpunk đối với tiền điện tử là tạo ra loại tiền tệ độc lập với các tổ chức chính phủ được thành lập.

Wladimir van der Laan nói với Cointelegraph rằng ông không có ý định trả lời thư: “Ít nhất tôi không phải là ít nhất. Không biết gì về Blockstream, tôi không có gì để làm với họ.”

Coinstarđã liên hệ với Blockstream để bình luận, nhưng chưa nhận được phản hồi trong thời gian bài.

Đăng ký theo dõi Cộng Đồng Coinstar để cập nhật nhanh nhất thông tin Tiền ảo: